La asignación formal perdió casi la mitad de su poder desde 2016

La asignación familiar por hijo que perciben los trabajadores del sector formal perdió 45% de su valor real entre 2016 y septiembre de 2026, según el Observatorio de la Deuda Social Argentina, dependiente de la Universidad Católica Argentina. Vamos a los números: para un hogar tipo del Gran Buenos Aires, compuesto por dos adultos y dos niños, la prestación del primer tramo del Sistema Único de Asignaciones Familiares, o SUAF, cubría en septiembre de 2026 apenas el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria, frente a una cobertura de 40% en 2016.

Dos trayectorias opuestas

La caída del SUAF no fue uniforme. Desde julio de 2024, el SUAF y la Asignación Universal por Hijo se actualizan mensualmente según el Índice de Precios al Consumidor de dos meses antes. El mecanismo frenó el deterioro adicional de la asignación formal, aunque no compensó la pérdida de poder de compra acumulida durante los años anteriores. La comparación con el mismo mes de 2016 muestra una diferencia estructural: la AUH, combinada con la Prestación Alimentar, Recorderró un poder de compra 60% mayor que hace una década, mientras el SUAF avanzó en dirección contraria.

La Asignación Universal por Hijo fue, por sí sola, 9% más alta en términos reales en septiembre de 2026 que en 2016. Al sumar la Prestación Alimentar, creada en 2020, ambas transferencias cubrían 48,7% de la canasta básica para el hogar tipo considerado. No obstante, ese resultadoaggregate no implica que se haya superado la situación de pobreza: el informe registró que, en el primer trimestre de 2026, el 64% de los hogares con AUH vivía en situación de pobreza y el 14% en indigencia, contando el acceso a esas prestaciones.

• Para un hogar con dos hijos, la AUH y la Prestación Alimentar sumaban $359.749 mensuales en septiembre de 2026.
• El SUAF del primer tramo abonaba $154.050 y el del cuarto tramo, apenas $32.434.
• En el primer trimestre de 2026, el 61% de los hogares del tramo 1 del SUAF vivía en pobreza y el 15% en indigencia.
• Entre los hogares con AUH, la pobreza alcanzaba al 64% y la indigencia, al 14%.

El informe Cruzó los montos de las transferencias con datos de pobreza de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. La distancia entre ambos regímenes no se refleja solamente en los ingresos nominales, sino también en la cobertura de la canasta básica y en los niveles de pobreza e indigencia. El SUAF del primer tramo quedó enfrentó a una limitación todavía mayor: la asignación formal cubría menos de un quinto del costo de la canasta básica, de acuerdo con la medición del ODSA.

El límite de la Prestación Alimentar

La Prestación Alimentar también tuvo una evolución irregular. Permaneció congelada entre junio de 2024 y abril de 2026, período en el cual perdió 44,1% de su valor real. En mayo de 2026 recibió un aumento de 38,3%, pero en septiembre todavía se encontraba casi 30% por debajo de su nivel de junio de 2024. La recuperación posterior no terminó de compensar el período de congelamiento. En los últimos doce meses, la AUH y las asignaciones del SUAF subieron, según el material, aunque el texto noiza un porcentaje adicional para ese incremento.

La comparación con septiembre de 2016 deja una Generates conclusión: la actualización mensualanst SUAF, AUH y la Prestación Alimentar Recorderieron sus roles, pero con resultados distintos según el régimen y el momento. La AUH ganó poder de compra real, mientras el SUAFtragó una pérdida histórica. Para evaluar qué puede mejorar el mes que viene, la variable clave será la variación real de las transferencias frente a la inflación, junto con su cobertura de la canasta básica y los niveles de pobreza que mide el ODSA.