La Corte de Mendoza dejó firme el sobreseimiento de dos rugbiers franceses
El máximo tribunal provincial rechazó el recurso de la querella y cerró el proceso por abuso sexual contra Hugo Auradou y Oscar Jegou, detenidos durante casi un mes en 2024. La defensa anunció acciones legales contra la denunciante y su representante.
La audiencia judicial tenía en la sala a los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, integrantes de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. El tribunal rechazó el recurso de casación presentado por la querella y confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou.
La causa se inició el 8 de julio de 2024, pocas horas después de un encuentro internacional entre las selecciones de Francia y Argentina en Mendoza. Una mujer que había conocido a los deportistas esa noche, en un local bailable, los acusó de abuso sexual. Auradou y Jegou estuvieron privados de la libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a Francia.
El recorrido judicial
En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento. La querella apeló y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó la decisión.
Para mantener el sobreseimiento, el tribunal consideró que la evidencia fílmica, los testimonios, los peritajes médicos y psicológicos y los mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores habían desvirtuado la hipótesis de la acusación. La Suprema Corte agregó que la querella no demostró una valoración arbitraria de la prueba ni indicó medidas pendientes de producción que pudieran modificar el cuadro probatorio.
Según consta en la resolución, ninguno de los testigos que estuvo con la denunciante antes, durante o inmediatamente después del hecho aportó datos que corroboraran su versión. De este modo, la causa atravesó tres instancias judiciales y quedó cerrada con el sobreseimiento definitivo.
“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis. La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas
El abogado anticipó que iniciará acciones legales contra la denunciante y su representante. Con la decisión de la Corte provincial, no hay una próxima fecha judicial prevista para revisar la causa en Mendoza. El caso deja planteada la discusión sobre las consecuencias de un proceso penal cuando la acusación no logra sostenerse con prueba objetiva.
