La justicia bonaerense apartó preventivamente al juez García Maañón y le abrió seis cargos formales
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios resolvió separar del cargo al integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro. La causa tiene origen en una denuncia por acoso sexual presentada en julio de 2025.
La audiencia se realizó en la sede del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires con la presencia del juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro, junto a su defensa técnica y los representantes del Ministerio Público Fiscal.
El cuerpo resolvió apartar de manera preventiva al magistrado, quien ya se encontraba en uso de licencia por disposición de la Suprema Corte provincial. Con esa medida, la causa tiene ahora seis imputaciones formales en su contra y avanza hacia la etapa de producción y valoración de la prueba.
El origen de la denuncia
En julio de 2025, una funcionaria que trabajaba en la cámara de San Isidro radicó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En su presentación describió mensajes del magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales. Acompañó la denuncia con chats y audios como respaldo probatorio.
A partir de ese planteo se abrió un sumario administrativo y también una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo. En noviembre de 2025, la Procuración General bonaerense formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento y dio inicio formal al trámite del jury. Luego se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.
Los seis cargos que enfrenta el magistrado
- Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres.
- Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, expresados a través de descalificaciones y órdenes arbitrarias.
- Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
- Trato irrespetuoso hacia superiores y empleo de referencias a su posición institucional con fines de intimidación.
- Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
- Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.
Cómo sigue el proceso
El jury está presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, e integrado por conjueces abogados y conjueces legisladores. El expediente continúa con el análisis de los cargos formulados y la producción de prueba pendiente. La próxima fecha judicial será dispuesta por el cuerpo una vez concluida la etapa de instrucción.
