Vélez eleva la protesta y pone en suspenso la clasificación de Boca en la Copa Argentina

En Liniers no se quedaron de brazos cruzados. Vélez Sarsfield decidió dar un paso formal y elevó una impugnación ante el Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino por el encuentro de octavos de final de la Copa Argentina que disputó frente a Boca Juniors el pasado 2 de septiembre, y en el que cayó eliminado en la tanda de penales tras un empate sin goles en los noventa minutos. La presentación busca que se declare la alineación indebida del Xeneize y, en consecuencia, que la serie se le otorgue al Fortín, lo que dejaría en suspenso la continuidad del conjunto azul y oro en el torneo hasta tanto se dicte resolución.

El artículo que sostiene el reclamo

El núcleo de la protesta se apoya en lo que establece el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo suscripto entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados, que fija en cinco el número máximo de jugadores extranjeros que pueden suscribir la planilla de un partido oficial de Primera División. De acuerdo con la documentación elevada por Vélez, Boca habría incluído seis nombres foráneos en la planilla del cruce: el arquero colombiano Álvaro Montero, el defensor uruguayo Leandro Lozano, el mediocampista chileno Carlos Palacios y los delanteros Sebastián Villa, también colombiano, el ecuatoriano Enner Valencia y el paraguayo Ángel Romero.

Montero, Lozano y Villa fueron de la partida desde el inicio; Valencia y Palacios ingresaron durante el desarrollo del encuentro. Romero, en tanto, permaneció en el banco de suplentes sin sumar minutos, lo que abre un punto de discusión que el propio expediente reconoce: la duda sobre si la sola inscripción en planilla puede reputarse como participación a los efectos del Código Disciplinario.

Los argumentos de Boca y la próxima resolución

• Boca sostiene que Sebastián Villa cuenta con permiso de residencia permanente en el país, condición que, a criterio de la institución, lo excluiría del cómputo de extranjeros a los efectos del convenio.
• El propio CCT contempla una cláusula que habilita a completar el cupo de seis jugadores foráneos en la lista de buena fe, siempre que al menos dos de ellos acrediten un mínimo de diez partidos oficiales con sus selecciones mayores, requisito que el Xeneize asegura cumplido.
• Vélez fundamentó su presentación en el artículo 18 del Código Disciplinario, que tipifica la alineación indebida y prevé, ante protesta fundada, la posibilidad de derrota por retirada y multa económica para el club infractor.
• El club de Liniers solicitó además la clasificación directa a cuartos de final y la suspensión cautelar del avance de Boca hasta que el Tribunal de Disciplina se expida.

Como decía un viejo dirigente que conoció tiempos de pelear estas cosas en los escritorios más que en la cancha, en el fútbol argentino las finales también se ganan en los papeles: en la lectura de los reglamentos, en el detalle de una planilla y en la interpretación que haga el tribunal de una cláusula. Aquella máxima vuelve a tener plena vigencia en un conflicto que reaviva la histórica rivalidad entre dos instituciones acostumbradas a cruzarse en momentos decisivos.

El historial entre ambos, cargado de cruces coperos y de definiciones con final ajustadísimo, suma un capítulo nuevo que esta vez no se dirimirá con la pelota en movimiento sino con los argumentos de los abogados y la lapicera de los jueces deportivos. Boca acumula, en el registro general, más de un siglo de enfrentamientos oficiales con Vélez, con números que reflejan la paridad de un clásico moderno que se inclina apenas por márgenes cortos; sin embargo, la cuestión actual excede la estadística y se concentra en un tecnicismo que podría alterar el curso inmediato del torneo.

“Si prospera el reclamo, la eliminación quedaba virtualmente suspendida y Vélez obtendría el pasaporte a cuartos en lugar del Xeneize, mientras la competencia aguarda el fallo del Tribunal de Disciplina para ordenar su cuadro.”Tomás Galarza, Deportes

La resolución, en definitiva, quedará en manos del Tribunal de Disciplina de la AFA, cuyo fallo determinará si el exceso de un nombre en planilla alcanza o no para torcer el resultado de una serie que ya se había cerrado con silbatazo final. Hasta entonces, el hincha de Vélez vivirá con la ilusión de una remontada fuera de la cancha y el simpatizante de Boca transitará la instancia siguiente con la sombra de una protesta que busca revertir, desde los escritorios, lo que el campo de juego ya había sentenciado.