Chelsea naufragó en la visita a Brentford y prolongó su crisis defensiva en el arranque de la Premier

El presente de Chelsea en la Premier League comenzó a tomar forma de crisis declarada. En la cuarta fecha del campeonato inglés, el equipo de Londres cayó por 3-0 en su visita a Brentford y extendió una racha adversa que combina derrotas, goles en contra y una defensa que no encuentra equilibrio. Los tantos de Jaidon Anthony, Igor Thiago y Fábio Carvalho, todos convertidos en el segundo tiempo, definieron el encuentro y dejaron al visitante sin respuestas en el estadio de los rojiblancos del oeste de Londres.

Un segundo tiempo que desnudó las falencias

La historia del partido se resolvió después del descanso, cuando Brentford encontró los espacios que el conjunto visitante no supo cerrar. Anthony abrió el marcador, Igor Thiago amplió la diferencia y Carvalho selló el resultado sobre el cierre, en un tramo final donde Chelsea nunca logró reacomodarse. El equipo dirigido por el cuerpo técnico londinense terminó la jornada sin convertir y volvió a mostrar una imagen vulnerable en el fondo, con repasos constantes en las bandas y en la zona central.

Como decía un viejo dirigente del fútbol inglés, consultado en otras oportunidades sobre este tipo de equipos: las campañas se miden en la consistencia del arco propio, y Chelsea viene padeciendo precisamente esa consistencia desde el inicio del torneo.

El historial entre Chelsea y Brentford en la Premier League, por otra parte, muestra un antecedente cercano favorable a los Blues: en los últimos cinco cruces por el campeonato, Chelsea se había quedado con tres victorias, un empate y una derrota. Sin embargo, los números de esta temporada inclinan la balanza hacia Brentford, que con esta victoria tomó un envión importante y profundizó el momento irregular del rival.

Emiliano Martínez, bajo la lupa

En el arco de Chelsea volvió a aparecer Emiliano Martínez, quien regresó a la titularidad tras el descanso de la fecha anterior. Sin embargo, el arquero de la selección argentina no pudo terminar con el arco invicto y acumula 10 goles recibidos en las cuatro fechas disputadas. Se trata de una cifra que lo dejó, según los registros publicados en la cobertura, entre los guardavallas más vencidos del campeonato, junto con Kjell Scherpen, de Ipswich, y Carl Rushworth, de Coventry, ambos con planteles recién ascendidos a la máxima categoría.

• Chelsea registra 12 goles en contra en cuatro fechas de la Premier League, el peor saldo del torneo.
• Emiliano Martínez acumula 10 tantos recibidos y todavía no completó un partido oficial con el arco invicto desde su llegada al club.
• Brentford convirtió los tres goles en el segundo tiempo, con Anthony, Igor Thiago y Carvalho.
• Chelsea suma varias caídas en el arranque y se ubica en una posición complicada de la tabla.

Las críticas de los hinchas no tardaron en aparecer en las redes sociales y en los programas deportivos del Reino Unido, aunque una porción de los cuestionamientos apuntó al funcionamiento colectivo más que a figuras individuales. En el análisis posterior al partido, se insistió con que no todos los goles concedidos fueron consecuencia de errores directos del arquero, ya que la línea defensiva también mostró desajustes en los relevos y en las coberturas por las bandas. Esa lectura matiza la discusión, aunque no la disuelve: el registro del guardameta argentino es, por ahora, el más visible en medio de un arranque que preocupa al club.

La cuarta fecha dejó entonces dos registros adversos para Chelsea: una nueva derrota como visitante y la continuidad de una racha sin mantener su arco en cero. Para un equipo con la exigencia histórica de Stamford Bridge, la combinación de esos dos datos configura un escenario incómodo, que obligará al cuerpo técnico a tomar decisiones en la semana. El hincha, como tantas veces en la historia reciente del club, espera una reacción inmediata, consciente de que el margen de crédito en esta etapa del calendario suele ser corto y de que la Premier no concede licencias cuando los números se acumulan en contra.