Juicio por Loan: la Policía Federal reconoció que las pericias telefónicas no pudieron reconstruir el día de la desaparición
La inspectora Johanna Méndez declaró que el contenido de los celulares alcanzó para ubicar horarios y mensajes, pero no para acreditar un acuerdo delictivo. También testimonió Hugo Daniel Duarte sobre la inspección con luminol en la camioneta de Pérez y Caillava.
Ante el Tribunal de Juicio de Corrientes, la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, expuso este martes los alcances y las limitaciones del análisis de los teléfonos celulares secuestrados en la causa que investiga la desaparición de Loan Danilo Peña. La funcionaria aclaró que la información recuperada permitió fijar horarios y duraciones de llamadas, además de recuperar mensajes y fotografías, pero resultó insuficiente para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito ni para reconstruir lo sucedido con el niño en El Naranjal.
La audiencia se desarrolló en la sala de juicios del Poder Judicial de Corrientes, donde el tribunal oral que juzga a los siete imputados por la sustracción y encubrimiento del menor siguió adelante con la ronda de testimonios prevista para esta jornada. Méndez respondió preguntas sobre el trabajo pericial realizado sobre los aparatos de varios de los sospechosos.
Lo que las pericias pudieron acreditar
- Registro de llamadas con horarios y duración, aunque sin registro del contenido de las conversaciones.
- Una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez que se extendió entre 17 y 20 minutos, según el detalle aportado por la perito.
- Fotografías de un calzado en el barro guardadas en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel, tomadas desde distintos ángulos pero en el mismo lugar y momento, con Maciel visible en una de las imágenes.
- Mensajes del 12 de junio entre Laudelina Peña y María Victoria Caillava, referidos a una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina.
- Intercambios de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario Maciel, difundidos como contenido del dispositivo sin que la Policía Federal confirmara esa versión.
- Publicaciones de Maciel en grupos policiales informando que había localizado el zapato gracias a un informante anónimo.
El testimonio sobre la camioneta
En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava el 30 de junio de 2024. El testigo contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol en distintas zonas. Según recordó, le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de lavado, una lectura que la defensa suele cuestionar en estos procesos. Su declaración se extendió sobre los pasos de ese operativo en el que participó como observador.
“El material examinado no permitió establecer que los acusados hubieran planificado un delito en conjunto, ni alcanzó para reconstruir lo sucedido con Loan en El Naranjal.”Johanna Méndez, inspectora de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina
La causa tiene como principales acusados a la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava, a su esposo Carlos Pérez, al comisario Walter Maciel, al ex prefecto Antonio Benítez, a su esposa Laudelina Peña, a Macarena Peña y a Cristian Valdez, entre otros, y la próxima audiencia seguirá con nuevos testimonios para completar el cuadro probatorio antes del veredicto.
