Un abandono en cuartos de Guayaquil que le costó puntos, premios y una posible multa

El partido de cuartos de final del Challenger de Guayaquil entre Camilo Ugo Carabelli y el brasileño Joao Lucas Reis da Silva terminó de una forma que nadie esperaba. Con el marcador igualado 5-5 en el primer set, el tenista porteño recogió sus cosas, cruzó unas palabras con el juez de silla y se retiró rumbo a los vestuarios, sin intención de volver a la cancha.

El torneo ya venía arrastrando inconvenientes por las lluvias de los días anteriores, que habían afectado las condiciones de juego. En ese contexto, el jugador sostuvo que el estado del court hacía imposible continuar el encuentro.

Las palabras del jugador y la reacción en el predio

“Está horrible la cancha. No se puede jugar. Todo el día acá.”Ugo Carabelli, al juez de silla

Según el relato del encuentro, el juez de silla intentó retenerlo con la pregunta "Cami, ¿qué hacemos?", pero el tenista no dio marcha atrás. El público presente respondió con una silbatina mientras el jugador salía del predio. La supervisión del torneo resolvió descalificarlo por default de inmediato, lo que dejó al brasileño con el pase automático a las semifinales.

Las consecuencias reglamentarias

• Descalificación por default, dispuesta por la supervisión del torneo.
• Pérdida de los 12 puntos de ranking que había sumado al avanzar a cuartos de final, por disposición de la ATP.
• Pérdida de los 3.095 dólares en premios que tenía asegurados hasta ese momento.
• Análisis de sanciones económicas adicionales por parte del comité de disciplina del torneo.

Sobre este último punto, el Código de Conducta de la ATP contempla multas de entre 3.000 y 5.000 dólares para los casos de abandono del área de juego sin autorización. Esa cifra podría sumarse a lo ya perdido, aunque el comité todavía no se pronunció de manera definitiva.

El episodio pone sobre la mesa una discusión recurrente en los torneos Challenger: cómo influyen las condiciones de las canchas cuando el clima afecta las jornadas y qué márgenes de decisión tienen los jugadores frente a esas circunstancias. La pregunta de fondo que deja el caso es hasta dónde es válido protestar y en qué punto una queja se transforma en una sanción que sale cara.