Boca se impone en el Superclásico y el arbitraje de Ramírez queda bajo la lupa

Boca venció 1-0 a River en la Bombonera el domingo, en un Superclásico en el que la terna arbitral ocupó buena parte del debate posterior. Nicolás Ramírez dirigió el encuentro y su actuación fue cuestionada por la forma en que resolvió dos infracciones de características parecidas durante el primer tiempo.

El punto central de la polémica pasa por la expulsión de Gonzalo Montiel, de River, y la amonestación que recibió Lautaro Blanco, de Boca. En el caso de Montiel, la primera tarjeta roja llegó después del llamado del VAR, ya que el árbitro no había visto la falta en directo.

Dos jugadas, dos respuestas

Con Blanco la situación fue distinta. Ramírez percibió la infracción en forma directa, la sancionó, dejó seguir el juego y, instantes más tarde, mostró la tarjeta amarilla. Para los críticos del arbitraje, esa secuencia de tiempos marcó una diferencia que no se explica sólo por la intensidad de cada jugada.

Javier Collado, ex árbitro, analizó el partido en declaraciones radiales y sostuvo que la diferencia de tiempos fue determinante. Según su lectura, en la acción de Montiel la resolución fue inmediata, mientras que en la de Blanco el árbitro reaccionó con demora.

La mirada de Collado sobre el criterio

“O eran amarillas las dos, que para mí no eran amarillas las dos, para mí son rojas.”Javier Collado, ex árbitro

Collado consideró que ambas jugadas eran hasta iguales y que, a su criterio, las dos debían terminar en expulsión. Además, explicó que Ramírez no tomó mal la primera decisión, aunque el hecho de no resolverla en el campo le quitó autoridad para el resto del partido. También remarcó que lo central, al evaluar este tipo de infracciones, es el impacto del pie sobre el rival, y precisó que el VAR se usa para revisar una jugada de expulsión que ya fue observada, no para señalar una falta que el árbitro no vio.

Un momento delicado para el arbitraje

Más allá del partido puntual, Collado describió un momento complejo para el arbitraje argentino. Afirmó que se trata del peor momento de los últimos dos o tres años y lo vinculó con una falta de conducción interna en el cuerpo arbitral. También señaló que los futbolistas colaboran poco con los jueces, especialmente en los clásicos, y que entre los que menos facilitan la tarea aparecen algunos jugadores que regresaron al fútbol local tras el ciclo mundialista.

El debate sobre el criterio aplicado en el Superclásico del domingo quedó abierto, con la discusión centrada en si la inmediatez de la reacción arbitral fue el factor que explicó la diferencia entre ambas decisiones.